意见证据为什么不能使用呢？

在法律领域中，意见证据通常是指证人基于其感知的事实所发表的推测、判断或意见。一般情况下，意见证据不能使用，这主要基于以下几个原因。

首先，从证据的本质属性来讲，证据需要具有客观性。意见证据往往包含了证人的主观判断和推测，并非是对客观事实的直接描述。比如，证人说“我觉得那个人当时很慌张”，这“觉得”就是主观的判断，而不是对客观事实的陈述。我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十六条就规定，人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。而意见证据由于其主观性，很难通过这样的综合分析来保证其可靠性。

其次，意见证据可能会干扰裁判者对事实的判断。裁判者需要依据客观事实来作出裁决，如果允许大量的意见证据进入诉讼程序，裁判者可能会被证人的主观意见所左右，从而影响案件的公正裁决。例如在刑事案件中，如果证人随意发表对被告人是否有罪的意见，这就会影响法官基于证据去独立判断被告人是否构成犯罪。

此外，从诉讼效率的角度来看，意见证据可能会导致诉讼程序的拖延。因为对于意见证据的真实性和可靠性的审查往往会耗费更多的时间和精力。如果证人不断提供各种意见证据，双方当事人可能会围绕这些意见证据展开无休止的辩论，从而影响诉讼的顺利进行。

不过，也存在一些例外情况。当证人具有专业知识，其意见证据属于专家证言时，在符合一定条件下是可以使用的。比如在涉及医疗事故的案件中，医学专家基于其专业知识对医疗行为是否存在过错发表的意见，经过法定程序审查后是可以作为证据使用的。