意见证据为什么不能使用呢？

在一些案件处理中，涉及到证人证言的运用，但不清楚它能否作为直接证据。比如在民事纠纷中，有证人对关键事件进行描述，想知道这样的证人证言能不能直接证明案件事实，在法律上是怎么界定的，具体要满足什么条件才可以作为直接证据。

我在一个案子里提交了一份意见证据，可法院说不能用。我不太明白，证据不就是用来证明事实的吗？为啥意见证据就不行呢？我想知道这里面的法律原因到底是什么。

我涉及一个刑事案件，听说有些材料不能作为鉴定意见，但不太清楚具体是哪些。我想知道法律上对于不能作为鉴定意见的材料是怎么规定的，这对案件走向很重要，希望了解一下具体内容。

我在处理一个纠纷的时候，对方拿出了一些证据，可我觉得这些证据没啥用。我就想知道，从法律上来说，到底什么才算是实质性证据呢？这种证据有啥特点和要求不？

我在一场纠纷里，手里有一些证据，但很难拿出其他材料来证明这些证据的有效性。我就想知道，按照法律规定，像我这种无法证明的证据是不是就不能在打官司的时候用了，心里特别没底，希望能有个准确的说法。

我最近遇到个事儿，和别人起了纠纷，对方一直让我拿出证据。我就有点懵了，不太清楚到底啥样的东西能算证据。我想知道在法律上，证据的定义是啥，哪些东西可以当作证据来用呢？

我涉及一个案子，对方提交的一些证据感觉是非法收集来的。我就想知道，在咱们国家法律里，这种非法收集来的证据到底能不能作为定案依据呢？心里没底，所以来问问。

我遇到个事儿，有个纠纷涉及到一些别人转述的话，也就是传闻证据。我不太清楚在法律上，按照传闻证据规则，这种传闻证据到底能不能当作有效的证据来用，会不会被法院认可，所以想了解一下这方面的法律规定。

我在处理一个案子时，涉及到证据收集的问题。不太清楚直接证据和间接证据到底有啥不一样，它们在证明力、使用方式等方面都有啥区别呢？希望能有专业人士给我讲讲。

我在看一些法律案例的时候，发现提到了孤证不能定案原则，不太理解这是什么意思。在实际的法律审判中，这个原则是怎么运用的呢？它有什么重要意义？希望能有人给我详细解释一下。

我在处理一个法律案件时，涉及到鉴定意见和言词证据。不太清楚鉴定意见是不是言词证据，想知道在法律上是如何界定的，这种界定对案件会有什么影响。

我最近涉及一个法律纠纷，需要提交证据，但不太清楚法律认可的证据都有哪些种类。我应该提供什么样的材料才能被法院认定为有效的证据呢？希望了解一下具体的证据种类。

我涉及一个案子，听说有些证据是不能作为定案根据的，还存在非法排除的情况。但我不太清楚具体是哪些证据不能用，以及该怎么去申请非法排除这些证据，想了解一下这方面的法律规定。

我在处理一个纠纷时，手上有一些证据，但不太清楚这些证据属于直接证据还是间接证据。我想知道判断它们的标准是什么，依据哪些法律规定来判断，好确定这些证据对我的案件有没有关键作用。

我最近要打官司，但是对证据这方面不太懂。不知道在法庭上什么样的证据才是最有效的，我该准备哪些类型的证据才能让我的诉求更有说服力呢？心里很没底，希望能得到专业的解答。

我在处理一个案子时遇到了鉴定意见作为证据的情况。我不太清楚鉴定意见到底该归为实物证据还是言词证据，这对判断证据的证明力和适用规则很重要。我想知道从法律角度如何区分鉴定意见属于哪类证据，依据是什么。

我在一个纠纷里，有个证人说的是听别人讲的情况，这算传闻证据吧。我就想知道，这种传闻证据在法律上能不能作为定案的依据呢？心里一直没底，所以来问问。

我打官司的时候提交了一些证据，结果法院判决对这些证据不予确认。我不太明白这是怎么回事，是我的证据有问题吗？这对我的案子会有多大影响？我接下来该怎么办呢？

我之前打官司，提交了一些证据，可法官最后没采信这些证据，也没说为啥。我就想知道，法律上有没有规定法官不采信证据得说明理由呀？我想了解这方面的具体规定来维护自己权益。

我最近涉及一个官司，听说有些证据不能单独用来定案。我手里有一些证人证言、当事人陈述之类的证据，不太清楚它们能不能单独作为定案的依据，想了解下法律上规定哪些证据是不能单独作为定案依据的，心里好有个底。