哪些证据不能够单独作为定案依据？

在法律领域，不能单独作为定案依据的证据是有明确规定的。下面为您详细介绍这些证据类型，以及相关的法律依据。

首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，存有疑点的视听资料、电子数据不能单独作为认定案件事实的根据。视听资料是指以录音、录像等技术手段反映的声音、图像来证明案件事实的证据；电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。比如一段剪辑过的录像，无法完整呈现事件全貌，存在明显疑点，这样的视听资料就不能单独作为定案依据。

其次，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言也不能单独作为定案依据。证人证言是证人就其所了解的案件情况向法院所作的陈述。如果证人与一方当事人存在亲属关系、利益关系等利害关系，那么其证言的真实性和客观性可能会受到影响。例如，在一个合同纠纷案件中，证人是一方当事人的朋友，那么该证人的证言就不能单独用来认定案件事实。

再者，无法与原件、原物核对的复制件、复制品也不能单独作为定案依据。在诉讼中，原件、原物的证明力通常要高于复制件、复制品。如果无法对复制件、复制品与原件、原物进行核对，其真实性就无法得到保证。比如一份合同的复印件，没有其他证据证明其与原件一致，那么这份复印件就不能单独作为定案的依据。

此外，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言也不能单独作为定案依据。无民事行为能力人是指不能辨认自己行为或者不能完全辨认自己行为的自然人，限制民事行为能力人是指部分独立地，或者在一定范围内具有民事行为能力的自然人。他们所作的证言如果超出了其年龄、智力或精神健康所能理解的范围，其可信度就会大打折扣，不能单独作为定案的依据。

最后，当事人的陈述也不能单独作为定案依据。当事人是案件的直接利害关系人，其陈述可能会受到自身利益的影响，存在夸大、缩小或者虚假陈述的可能性。所以，当事人的陈述需要其他证据进行佐证，才能作为认定案件事实的依据。

总之，在司法实践中，为了保证案件的公正、公平审理，对于这些不能单独作为定案依据的证据，需要结合其他证据进行综合判断。