证人未出庭作证，其证言法院会采信吗？

在司法实践中，证人未出庭作证时其证言是否会被法院采信，需要综合多方面因素来判断。

首先，我们来了解一下证人出庭作证的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。也就是说，如果证人存在上述正当理由，并且经过法院许可，以书面证言等方式作证，这种情况下的证言是有可能被法院采信的。

然而，如果证人没有正当理由未出庭作证，那么其证言的证明力会大打折扣。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。因为证人不出庭，对方当事人无法对证人进行询问质证，法院也难以通过证人的陈述、表情、神态等综合判断证言的真实性和可靠性。

但是，这并不意味着证人未出庭作证，其证言就绝对不会被采信。如果该书面证言能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链条，使法院能够确信该证言所证明的事实具有高度可能性，那么法院也可能会部分采信该证言。比如在一些案件中，虽然证人未出庭，但有相关的书证、物证以及其他证人的证言等证据共同指向同一事实，那么这份未出庭证人的证言就可能作为补充证据被法院考虑。总之，证人未出庭作证时，其证言是否被采信要结合具体情况，依据法律规定和证据规则来确定。