法官会亲自调查证据吗？

在我国的司法体系中，法官是否会亲自调查证据，这需要分情况来看。

通常情况下，民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则。这就好比两个人在争论一件事情，主张某件事是真实的一方，就要拿出证据来证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。也就是说，在大多数民事案件里，是由原告和被告自己去收集和提供证据的，法官一般不会主动去调查证据。

然而，存在一些特殊情形，法官会亲自调查证据。比如，涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。另外，如果当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，并且申请人民法院调查收集的，人民法院可以进行调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。

在刑事诉讼中，法官也有调查核实证据的权力。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条规定，法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结。这是为了确保案件事实的准确认定，保障司法公正。

综上所述，法官在一般情况下不会主动调查证据，但在符合法律规定的特定情形下，是会进行调查的。