于欢案是否属于正当防卫？

正当防卫是指，当我们遇到正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果在这个过程中对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，不用承担刑事责任。

不过，正当防卫不能超过必要的限度。要是防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，那就属于防卫过当，要承担刑事责任，但是可以减轻或者免除处罚。这些规定出自《中华人民共和国刑法》第二十条。

在于欢案中，于欢是在其母亲苏银霞遭到多名催债人限制人身自由、侮辱等不法侵害的情况下实施了反抗行为。从法律层面判断是否为正当防卫，要综合考虑侵害行为的性质、强度、紧迫性以及防卫行为的必要性和相当性等因素。

当时于欢面临的是多人对于其母亲的侮辱和一定程度的人身威胁，这种不法侵害是正在进行的。他采取反抗行为的目的是为了保护自己和母亲的人身权利。然而，最终法院认定于欢的行为属于防卫过当。这是因为其防卫行为造成了严重的后果，超过了制止不法侵害所必需的限度。所以，综合来看，于欢案不完全符合正当防卫的条件，而是防卫过当。