滥用裁量权的具体行政行为是否自始无效？

在法律领域中，裁量权指的是行政机关在法律规定的范围和幅度内，依据一定的标准和原则，自行判断、自行选择和自行决定以作出公正而适当的具体行政行为的权力。而滥用裁量权，就是行政机关在行使裁量权时，违背了法律授权的目的和宗旨，不合理地行使权力。

对于滥用裁量权的具体行政行为自始无效这一情况，是有相关法律依据支撑的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为，其中就包括滥用职权的情形。当行政行为被判定为滥用职权，也就是滥用裁量权的一种表现，那么这种行政行为就可以被撤销。一旦被撤销，其效力会被追溯到行为作出之时，也就是自始无效。

举个例子来说，如果一家小餐馆符合所有卫生标准，但卫生监管部门却以莫须有的理由，滥用裁量权对其作出高额罚款的具体行政行为。当餐馆通过法律途径，在行政诉讼中证明了监管部门是滥用裁量权，法院判决撤销该罚款行为，那么这个罚款行为从一开始就是无效的，餐馆无需缴纳这笔罚款，并且之前已经缴纳的也有权要求返还。所以，从法律层面和实际操作来看，滥用裁量权的具体行政行为通常是自始无效的。