我国的拍卖合同是行纪合同吗？

我国的拍卖合同不是行纪合同。

首先来说说行纪合同，根据《民法典》第九百五十一条规定，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。行纪合同有一些特征，比如行纪人的介入权，就是行纪人接受委托实施行纪行为时，可以自己的名义介入买卖活动，在买入或卖出市场定价的商品时，只要委托人没有相反意思，就可以自己作为买受人或出卖人，而且行使介入权后仍可要求委托人支付报酬；还有行纪人的自主权等。

而拍卖合同，是一方通过拍卖的方式获得物品后所签订的合同。拍卖合同不具有行纪合同的介入权和自主权这些特征。拍卖是以公开竞价的形式，将特定的物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。拍卖行主要是接受他人委托拍卖物品或财产权利，为委托方与竞买方提供服务，它和行纪合同的性质有明显不同。如果要将拍卖合同归入有名合同，它应该最接近委托合同。委托合同是受托人以委托人的名义和费用为委托人办理委托事务，委托人按约支付报酬的协议。

所以，从各方面的规定和特征来看，我国的拍卖合同不属于行纪合同。

相关概念：

行纪合同：行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。

拍卖合同：一方通过拍卖的方式获得物品后所签订的合同。

委托合同：受托人以委托人的名义和费用为委托人办理委托事务，委托人按约支付报酬的协议。