在我国拍卖是行纪合同吗

在我国，拍卖合同并不属于行纪合同。

首先来了解下行纪合同，根据《民法典》第九百五十一条规定，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。行纪合同有一些比较明显的特征，比如行纪人的介入权，就是行纪人接受委托实施行纪行为时，可以自己的名义介入买卖活动；还有行纪人的自主权等。

而拍卖合同不具备这些特征。拍卖是以公开竞价的形式，将特定物品或财产权利转让给最高应价者的买卖方式。拍卖行业具有中介服务性质，拍卖行本身不买卖商品，只是接受他人委托拍卖物品或财产权利，为委托方与竞买方提供服务。如果要将拍卖合同归入有名合同，它其实更接近委托合同。委托合同是指受托人以委托人的名义和费用为委托人办理委托事务，委托人按约支付报酬的协议。

另外，行纪合同与委托合同还有一些区别。行纪合同必须是有偿的，委托人要向行纪人支付报酬；而委托合同可以是有偿的，也可以是无偿的。并且行纪合同的主体具有限定性，在我国，行纪合同的委托人可以为公民或法人，但行纪人只能是经批准经营信托业务的法人；委托合同的适用范围则十分广泛，各类民事主体之间均可建立委托合同关系，对委托人、受托人没有特殊要求 。

综上所述，从各方面特征和规定来看，在我国拍卖不是行纪合同。

相关概念：

行纪合同：行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。

介入权：行纪人接受委托实施行纪行为时，可以自己的名义介入买卖活动。

自主权：行纪人在一定范围内可自主决定贸易活动相关事宜。