奥特莱斯不退不换的规定合法吗？

在讨论奥特莱斯‘不退不换’规定是否合法之前，我们先来了解几个关键的法律概念。首先是‘格式条款’，这指的是商家为了重复使用而预先拟定的，并且在订立合同时没有与消费者协商的条款，‘不退不换’就属于格式条款。其次是‘消费者的退换货权利’，消费者在购买商品后，在一定条件下是有权利要求退换货的。

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。

同时，该法第二十六条还规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

所以，如果奥特莱斯所售商品存在质量问题，那么‘不退不换’的规定就明显排除了消费者的合法权利，属于不公平、不合理的格式条款，是无效的，不具有法律效力。消费者完全可以依据上述法律规定，要求商家进行退换货。

但如果商品不存在质量问题，且商家在销售时已经明确告知消费者相关退换货规则，消费者也接受了这些规则，那么在这种情况下，‘不退不换’的约定可能具有一定的合理性。不过，这也需要遵循诚实信用等基本原则。