解除和不解除的结果一样吗？

在法律领域，“解不解除都一样”这种说法不能一概而论，需要结合具体的法律关系和情形来判断。

首先，我们来明确一下“解除”的法律概念。解除通常是指在合同、协议或者某种法律关系中，通过一定的方式使该关系提前终止。比如，在一份租赁合同中，双方可以约定在某些特定情况下，任何一方有权解除合同。

对于某些法律关系，解除和不解除可能确实存在相似的法律后果。以合同履行完毕为例，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条规定，债务已经履行的，债权债务终止。如果一份买卖合同中，卖方已经交付货物，买方也已经支付了全部货款，此时合同的主要义务已经履行完毕，即便不办理正式的解除手续，合同实际上也已经处于终止状态，从权利义务的角度看，解不解除可能没有实质性的差别。

然而，在很多情况下，解除和不解除会产生截然不同的法律后果。还是以合同为例，如果一方违约，另一方有权根据合同约定或者法律规定解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。也就是说，解除合同后，双方的权利义务会发生重大变化，未履行的部分不用再履行，并且违约方可能需要承担赔偿责任。如果不解除合同，守约方可能仍然要按照合同继续履行义务，同时也可能无法及时获得因对方违约造成损失的赔偿。

此外，在一些身份关系或者特定的法律关系中，解除与否的影响更为显著。比如婚姻关系，解除婚姻需要经过法定的程序，一旦解除，夫妻双方的财产分割、子女抚养等问题都需要按照法律规定进行处理。而不解除婚姻关系，双方仍然享有夫妻之间的权利和承担相应的义务。所以，不能简单地认为解不解除都一样，具体情况要具体分析。