经本庭合议的依据是什么？

最近接触到一些案件，感觉合议庭的裁判结果违背事实和法律，存在枉法裁判的嫌疑。我想知道在这种情况下，合议庭具体要承担哪些责任，是内部处分还是会有更严重的后果，希望能得到专业的解答。

我最近了解一些法律案例，发现有的案件存在有证据但好像又没有犯罪的情况。我就特别好奇，在这种情况下法院到底会怎么判决呢？是根据证据的类型来判断，还是有其他标准？很想弄清楚这种状况下的具体判定规则。

我在旁听一个案子的时候，发现除了法官之外还有陪审员参与审判。我不太清楚陪审员在审判过程中扮演什么角色，他们到底算不算审判人员呢？我想了解一下这方面的法律规定。

我最近在研究一些法律案例，发现有的案子法官用法律条文判，有的用法律原则判。我就很疑惑，法官到底是依据啥来决定用法律原则判案呢？适用的时候有啥要求和步骤不？想了解下这方面的具体情况。

我参与了一场庭审，作为旁听人员注意到合议庭成员在讨论案件时好像意见不太一样。我很好奇，在这种情况下，他们到底会怎么处理呢？是少数服从多数，还是有其他的办法？想了解一下具体的处理方式。

我最近在关注一些司法案件，发现好像法院很少会作出无罪判决。我不太明白这是为什么，是有什么特殊的规定或者考虑因素吗？我想知道背后的法律逻辑和原因，希望有人能给我详细解答一下。

我最近涉及一个官司，在法庭上双方都提交了不少证据。我不太明白法庭最后是依据什么来确认这些证据的有效性和可信度的。比如，什么样的证据更容易被法庭采纳，法庭确认证据有哪些具体的步骤和标准呢？希望懂法律的朋友能解答一下。

我最近打官司，感觉法官在判决时有一定的自主判断空间。我不太明白法院在审判过程中到底有没有自由裁量权，如果有的话，这个权力的边界在哪里呢？我想了解下相关法律规定，让自己心里有个底。

我之前听说法院审判有的是公开的，有的不公开。我不太明白审判不公开到底是怎么回事，是所有人都不能进法庭旁听吗？这样做有什么依据和意义呢？我想弄清楚这些问题。

我之前去法院旁听了一场庭审，法官最后宣布了口头判决。我不太明白这和书面判决有啥区别，口头判决到底是啥意思啊？它具有法律效力吗？我想了解下这方面的知识。

我最近涉及一场官司，是原告方。现在庭审进行中，我心里一直犯嘀咕，到底被告有没有罪该由谁来判定呢？是法官一个人说了算，还是有其他的因素或者机构参与决定呢？我特别想弄清楚这个问题，求专业解答。

我不太明白法院依照法律规定独立行使审判权到底是怎么回事。在实际生活中，它是如何体现的呢？这种独立行使审判权会不会受到其他因素干扰？我想了解这背后具体的法律含义和实际意义。

我想了解在司法审判过程中，面对各种法律依据、证据等，到底是优先使用哪些内容呢？比如是优先用法律条文，还是优先考虑某些类型的证据，不太清楚这里面的规则，希望能得到解答。

我想知道法院在审理各种案件的时候，是按照什么来做出判断和裁决的。是只看法律条文，还是也会考虑其他因素呢？我有点搞不清楚，希望能有专业的解释，让我明白法院审理案件的依据到底有哪些。

我最近涉及到一个官司，对法官怎么认定证据特别困惑。我提交了一些证据，但不确定法官会不会认可。想知道法官在判案时，是以什么为依据来认定证据的，是有固定的标准，还是会有一些主观判断呢？

我有个官司在法院审理，听说开庭和评议是很重要的环节。我就想了解下，开庭审理这个案子和评议这个案子的，是不是得是同一拨法官组成的合议庭啊？不太清楚法律在这方面是怎么规定的，所以来问问。

我对法院里的审判委员会不太了解。想知道它具体是干什么的，在法院里处于什么样的地位，对案件审理能起到啥作用，它和法官、合议庭这些有啥关系呢？

我最近参与了一个民事案件，在庭前进行了调解。调解过程中大家说了很多观点和提出了一些解决方案，但最后调解没成功进入了开庭审理阶段。我有点担心，庭前调解里说的那些内容，会不会在开庭判决的时候被当成证据来用呢？想了解下法律上是怎么规定的。

我去法院旁听了一个案子，看到先进行了庭审，然后过了一段时间才出判决。我有点搞不明白，庭审和判决难道不是一回事吗？它们之间有什么区别和联系呢？我想了解清楚这方面的知识。

我遇到个法律纠纷要打官司，听说判例对案件判决有影响。我就想知道法官在实际判案过程中，会不会参考之前类似案件的判例呢？如果会，参考的程度有多大？希望了解下这方面的法律知识。