相同事实情况下法院可以变更案由裁决吗？

我在进行诉讼的过程中，发现需要变更请求权基础。我不太清楚这一情况在法律上该怎么处理，就想问问是不是必须要重新起诉啊？想了解一下这方面具体的法律规定和实践操作情况，希望能得到详细解答。

我有个官司已经开庭了，可我感觉一开始定的案由不太准确，这样可能会影响判决结果。我就想问问，在开庭之后还能不能变更案由啊？心里实在没底，希望懂法律的朋友能给点专业建议。

我之前起诉过一个案子，用的是一个案由，结果败诉了。现在我想就这个事换个案由再去起诉，不知道法院会不会受理啊。我不太懂法律，就怕又白跑一趟，想问问大家这种情况法院到底会不会管呢。

我之前就一件事起诉过，当时用了一个理由，结果败诉了。现在我想到了新的理由，还是基于原来的事实，不知道还能不能再次去法院起诉，心里没底，想了解下法律上对于这种情况是怎么规定的。

之前我有个案子已经审理过一次了，现在我想换个案由重新起诉。我不太清楚这种情况下法院会不会立案，也不知道要满足什么条件才可能立案。想问问懂法律的朋友，这种情况一般会怎样处理呢？

我之前向法院提交了诉讼请求，现在想做些变更，不知道法院会不会同意。也不清楚在什么情况下能变更，变更有啥程序。我就怕自己改了请求，法院不认可，所以想问问法院对于变更诉讼请求是怎么规定的。

之前我打了一场官司，败诉了。现在我想到了新的起诉理由，不知道能不能就同一个官司用这个新理由再次去起诉。想了解下法律上对于同一个官司以不同理由起诉是怎么规定的，到底行不行得通。

我正在打一场官司，之前确定了一个案由。现在开庭了，我发现可能用另一个案由更合适，不知道在法庭上能不能直接提出变更案由，想了解一下法律上对于当庭变更案由是怎么规定的。

我之前因为一个事起诉过一次，当时提了一些诉求，现在我还有一些和之前不同的诉求，还是基于同一个案由。我不太确定能不能再去起诉一次，想了解下法律上对于这种同一案由不同诉求再次起诉是怎么规定的，到底能不能起诉呢？

我去法院起诉一个案子，我认为是一种法律关系并按此主张权利，但法院审理后认定的法律关系和我想的不一样。我就很困惑，不知道这种情况下该怎么处理，也不清楚后续程序会怎样进行，想了解相关的法律规定和应对办法。

我有个官司已经到第二次庭审了，之前的诉讼请求可能考虑得不太全面，现在我想增加一些新的诉讼请求，不知道在法律上允不允许。我不太清楚相关规定，也怕因为自己不懂而错失维护权益的机会，所以想问问当事人能不能在第二次庭审中增加诉讼请求。

我遇到个事儿，有个纠纷我在一个法院以一个案由起诉了，但是感觉结果可能不太好。我就想换个案由，去另一个法院再起诉一次。我不太清楚法律上允不允许这样做，这样做会不会有什么问题，想了解下具体情况。

我有个官司，法院给我的案由认定好像不太对。我就想弄明白，这案由认定要是错了，它到底算事实方面出问题了，还是法律适用没弄对呢？我想知道这个区分对我的案子后续处理有啥影响。

我去法院起诉，自己主张了一个案由，但法院立案时用的却是另一个案由。我不太明白这两者到底有啥不同，是不是法院立错案了？我很担心这会影响我的案件走向和最终结果，想知道这两个案由之间具体存在哪些差别。

我有个民事案子已经立案了，当时填写的案由可能不太准确。现在我担心这个不准确的案由会影响案件审理，想问问立案之后还能不能更改案由呢？我应该怎么做呢？

我去法院起诉一个案子，立案的时候定的案由是合同纠纷，可到了审理阶段，法官说实际应该是侵权纠纷，案由变了。我就很疑惑，立案案由和审理案由不一样会有啥影响啊，这该怎么处理呢？

我有个官司，立案时定的案由和实际情况对不上。我担心这会影响案件结果，想知道遇到这种案由与事实不符的情况，法院一般会怎么处理呢？我该做些什么来应对？

我遇到个事儿，在一个案件里，同一家法院前后给出了对同一事实不一样的认定。我就很疑惑，这到底合不合法啊？我不太懂法律，就怕自己的权益受到损害，想知道法院这么做有没有相关的法律依据，这种情况我该怎么应对呢？

我有个官司到了一审第二次开庭，之前的诉讼请求有些地方不太合适，现在想变更，不知道在这个阶段还能不能变更啊？我担心会违反程序规定，所以想了解下法律上是怎么规定的。

我之前起诉过一个案子，当时的事实理由是A。现在我发现还有新的事实理由B，我打算再次起诉。但我不知道这种情况下，会不会因为一事不再理原则而不被法院受理，想了解一下起诉的事实理由变化后，到底还适不适用一事不再理原则呢？