相同事实情况下法院可以变更案由裁决吗？

在司法实践中，当面临相同事实时，法院是存在变更案由进行裁决的可能性的。

首先，我们来了解一下什么是案由。案由简单来说，就是案件的名称，它反映了案件所涉及的法律关系的性质。比如买卖合同纠纷、侵权责任纠纷等，不同的案由对应着不同的法律关系和处理规则。

从法律依据方面来看，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，人民法院应当依照职权确定案由。这意味着法院有权力根据案件的实际情况来确定合适的案由。当法院在审理过程中发现立案时所确定的案由不准确，与案件所反映的真实法律关系不符时，就有可能对案由进行变更。

不过，法院变更案由也不是随意为之的。法院需要遵循一定的程序和原则。一般情况下，法院会充分审查案件的事实和证据，综合考虑各方因素，判断变更案由是否合理、合法。并且，如果法院要变更案由，通常会给予当事人相应的程序保障，比如会告知当事人案由变更的情况，让当事人有机会就变更后的案由进行陈述和辩论。

对于当事人而言，如果法院变更案由，当事人应当积极应对。一方面，要根据变更后的案由重新审视自己的主张和证据，看看是否需要进行调整和补充；另一方面，要充分利用法律赋予的权利，在法庭上合理表达自己的意见和观点。

所以，相同事实情况下法院是可以变更案由裁决的，但要依据法律规定，遵循法定程序，保障当事人的合法权益。