同一法院对同一事实作出两种认定是否合法？

在法律实践中，同一法院对同一事实作出两种认定，通常来说是不合法的，但也存在一些特殊情况。

首先，从法律原则和逻辑的角度来看，司法的公正性和确定性要求法院对同一事实的认定应当保持一致性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理案件必须以事实为根据，以法律为准绳。这意味着法院在查明事实后，应当基于证据和法律作出明确、稳定的认定。同一事实如果没有新的证据或者法律适用上的重大变化，不应该出现两种不同的认定。因为这会破坏司法的公信力，让当事人对司法判决产生质疑，不知道该依据哪一个认定来维护自己的权益。

然而，也存在一些特殊情况可能导致同一法院对同一事实出现不同认定。比如，在审理过程中发现了新的重要证据，这些证据足以改变之前对事实的认识。依据相关法律规定，新的证据是可以影响案件的审理结果和事实认定的。另外，如果法律适用出现了变化，例如有新的司法解释出台，对相关事实的认定标准进行了调整，那么法院也可能基于新的法律规定对同一事实作出不同的认定。

如果当事人遇到同一法院对同一事实作出两种认定的情况，应当及时向法院提出疑问，要求法院作出合理的解释。如果认为法院的认定存在错误，可以通过合法的途径进行救济，比如提起上诉、申请再审等。在上诉或再审过程中，当事人需要提供充分的理由和证据来支持自己的主张，以维护自己的合法权益。