诈骗没有证据能打死不承认吗？

在法律层面，即便诈骗案件中暂时没有证据，也不建议采取“打死不承认”的态度。

首先，我们要明白证据的概念。证据是能够证明案件事实的材料，在诈骗案件里，可能包括聊天记录、转账凭证、证人证言等。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这意味着，即使犯罪嫌疑人不承认，如果司法机关掌握了确实、充分的证据，依然可以认定其有罪。

其次，司法机关有侦查权，他们会通过各种合法的侦查手段去收集证据。随着调查的深入，可能会发现新的证据。而且，拒不承认可能会被视为认罪态度不好，在量刑时，法院通常会考虑犯罪嫌疑人的认罪态度。如果犯罪嫌疑人能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。而拒不承认的话，就可能失去这样从轻处罚的机会。

另外，在民事诉讼中，如果被他人以诈骗为由起诉，即便没有证据，当事人也应该积极应对，如实陈述事实。如果故意隐瞒真相、拒不承认，一旦法院通过调查发现了相关证据，当事人可能要承担不利的法律后果，比如要赔偿对方的损失等。

总之，在面对可能的诈骗指控时，正确的做法是配合司法机关的调查，如实陈述事实，而不是一味地不承认。