租赁合同是否能对抗查封？

在法律层面，判断租赁合同能否对抗查封，需要依据具体的情况和相关法律规定来确定。

首先，我们要明白“买卖不破租赁”这一法律原则。它的意思是，在租赁关系存续期间，即使所有权人将租赁物让与他人，对租赁关系也不产生任何影响，买受人不能以其已成为租赁物的所有人为由否认原租赁关系的存在并要求承租人返还租赁物。这一原则规定在《中华人民共和国民法典》第七百二十五条，该条明确指出“租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。

不过，对于查封和租赁的关系，关键在于租赁和查封的时间先后顺序。如果租赁在前，查封在后，根据相关司法实践和法理，承租人的租赁权是可以对抗查封的。因为承租人在不知情的情况下签订了合法有效的租赁合同，并且已经占有使用租赁物，其合法权益应该得到保护。即使租赁物被查封，也不影响承租人继续按照租赁合同使用租赁物，直至租赁期限届满。

相反，如果查封在前，租赁在后，那么这种情况下租赁合同通常不能对抗查封。因为在查封之后，租赁物的处分权受到了限制，原所有权人此时签订租赁合同可能存在一定的法律瑕疵。法院在执行查封时，有权要求承租人腾空房屋等，以保障执行程序的顺利进行。

综上所述，租赁合同能否对抗查封，核心在于租赁和查封的时间先后顺序。在遇到类似情况时，承租人应该及时了解相关法律规定，维护自己的合法权益。