第二次诉讼中能否对第一次自认事实反悔？

在打民事官司时，经常会遇到一方对另一方提出的一些对自己不利的说法或主张好像是默认了的情况，不太清楚这在法律上是不是有专门的说法。想了解下这种在民事诉讼里一方承认对自己不利事实的行为具体在法律上是怎么定义的，有哪些相关规定和影响。

我遇到个事儿，打官司的时候有个证人第一次作证说没证据。可后来他又说有证据了。我就想知道，在法律上对于这种证人第一次没证据，第二次又有证据的情况是咋处理的，这证据法院会采纳吗？

我正在打一场民事诉讼，被告之前承认了一些对他不利的事实，但现在又想撤回承认。我想知道在《民诉法》里，关于被告撤回承认具体是哪一条规定的，这样能了解他撤回是否合法。

我之前打了一场官司，一审判决我不太满意，准备上诉。但在上诉过程中，我找到了一些之前没发现的新证据，不知道在上诉阶段还能不能把这些新证据提交给法院，会不会不被接受啊？

我有个官司一审输了，现在准备二审。一审的时候有些情况没考虑到，所以想在二审增加一些抗辩理由，不知道法律上允不允许，我这种情况能不能在二审增加抗辩理由呢？

我有个官司，第一次庭审已经结束了，现在要复庭。我突然找到了一些对我很有利的新证据，不知道在复庭的时候能不能提交这些新证据啊？我怕提交了不被认可，又怕不提交就错过机会了，所以想问问法律上是怎么规定的。

我有个官司已经到第二次庭审了，之前的诉讼请求可能考虑得不太全面，现在我想增加一些新的诉讼请求，不知道在法律上允不允许。我不太清楚相关规定，也怕因为自己不懂而错失维护权益的机会，所以想问问当事人能不能在第二次庭审中增加诉讼请求。

我在一场官司里，辩论时说了一些对自己不利的话。现在担心这些话会不会被当成自认，影响我的官司结果。我想知道在辩论意见里的陈述，从法律上来说到底算不算自认呢？

我最近涉及一个民事诉讼案件，在庭审过程中，对方承认了一些对他不利的事实。我不太清楚这在法律上算什么，也不知道后续会有什么影响。想了解下民事诉讼法里自认是怎么一回事，有哪些具体规定，对案件走向会产生什么作用呢？

我在一场诉讼的质证环节，我提交了一些证据，可对方就是不认可。我不太清楚这种情况该怎么处理，是直接就对我的证据不利了吗？我要怎么应对才能让我的证据被认可呢？

我找了个代理人帮我处理一起民事纠纷案件，在庭审中代理人对一些事实进行了自认。但后来我发现这些自认与实际情况不符，会对我很不利。我想知道，代理人在这种情况下做出的自认能不能被推翻啊？心里很着急，希望能得到专业解答。

我在一个案件里，有个和案件相关但不是当事人的人，对某些案件事实表示认可。我不太清楚，他这种认可在法律上能不能当作自认来用，这样对案件结果影响挺大的，所以想了解下法律是怎么规定这种情况的。

我最近卷入了一场官司，对方在法庭上说了一些我根本没做过的事，而且他们也拿不出证据。我就想问问，这种情况下我在法庭上不承认这些没证据的事情，这样做合不合法？会不会对我有什么不利影响？

我在一场官司里，对方对某个事实明确表示承认了，可法院最后却没有采信这个自认。我不太明白，法院这样做是不是违反了辩论原则啊？我想知道在法律上这种情况是怎么规定的。

我之前打了一场民事官司，法院已经有了判决结果。但最近我发现了一些新的事实情况，我想重新起诉。我就想问问，在新的民事诉讼里，这些新发现的事实能不能把之前那个案子认定的事实给否定掉呢？

我最近涉及一个民事诉讼，法院在调解过程中对方说了一些对自己不利的话。我不太清楚在这种调解情况下，对方说的这些话能不能算自认。我想了解民事诉讼法里关于调解中自认条款的具体规定，这些自认有什么效力，会不会影响后续判决之类的。

我有一段和别人的录音，里面我自己说了一些对自己不利的话。现在因为一些纠纷，对方要把这个录音当作证据。我就想知道，我在这个录音里说的话，在法律上会不会被认定为自认呀？有点担心会对我很不利。

我有个官司已经开庭了，但是我突然发现还有一些对我很有利的证据之前没提交。我想知道在开庭之后还能不能把这些证据补充提交上去呢？会不会不被允许呀？

我有个官司，一审的时候被告是一种说法，到了二审被告的陈述和一审完全不一样了。我就想知道这种情况下法院一般会怎么处理啊，被告这样做有没有什么后果，对判决结果会不会有影响呢？

我之前在法庭上放弃了一项权利，现在有点后悔了。当时可能是没考虑清楚，也有点紧张。我就想问问，在法庭上已经明确表示放弃的权利，之后还能不能反悔啊？这种情况法律上是怎么规定的呢？