第二次诉讼中能否对第一次自认事实反悔？

在法律上，自认是指当事人对不利于自己事实的承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，通常情况下，当事人在诉讼过程中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但有相反证据足以推翻的除外。

在第一次诉讼中作出的自认，一般是具有法律效力的。不过，在第二次诉讼中如果想要反悔该自认事实，并不是完全没有可能，但需要满足一定的条件。

其一，如果当事人是受胁迫或者重大误解情况下作出的自认，并且能够提供相应的证据证明，那么可以允许其反悔。受胁迫就是指当事人受到他人的威胁、强迫等行为，而不得不作出自认；重大误解则是指当事人因为对事实的认识出现了严重错误，从而作出了不符合真实情况的自认。

其二，要有足以推翻自认事实的相反证据。也就是说，当事人必须拿出新的、有力的证据来证明之前自认的事实是不真实的。比如有新的证人证言、书证、物证等能够证明实际情况与自认事实不同。

如果不满足上述条件，仅仅是因为后来觉得自认对自己不利而反悔，法院一般是不会支持的。所以在诉讼过程中，当事人应当谨慎对待自认行为，一旦作出自认，可能会产生相应的法律后果。