两人的口供能否定罪？

在司法实践中，仅有两人的口供通常是不能定罪的。下面为你详细解释。首先，口供就是犯罪嫌疑人、被告人对自己的犯罪行为或者案件情况所做的陈述。它是一种证据形式，但由于口供容易受到各种因素的影响，比如记忆偏差、受到威胁或者为了自身利益而虚假陈述等，所以其证明力相对有限。

我国《刑事诉讼法》第五十五条明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

这意味着，司法机关在定罪时，不能仅仅依靠口供，还需要有其他证据相互印证，形成完整的证据链，并且要排除其他合理的可能性。如果只有两人的口供，而没有其他诸如物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据来支撑，那么很难达到证据确实、充分的标准，也就不能轻易给被告人定罪。

例如在一个盗窃案件中，仅有两名嫌疑人的口供承认实施了盗窃行为，但没有找到被盗物品、作案工具等物证，也没有监控录像等视听资料，那么就不能仅凭这两人的口供来认定他们有罪。因为可能存在两人串供、为了保护他人而顶罪等情况。所以，在司法审判中，会综合考虑各种证据，确保定罪的准确性和公正性。