别人的口供能否定罪？

在法律中，别人的口供一般是指证人证言、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解等言词证据。定罪是指人民法院依据刑法规定，对被告人的行为是否构成犯罪、构成何种犯罪以及应处何种刑罚所作的一种确认。

我国《刑事诉讼法》明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

这意味着，别人的口供不能单独作为定罪的依据。司法机关在处理案件时，需要对口供的真实性、合法性和关联性进行严格审查。一方面，口供可能存在虚假的情况，比如证人可能因为记忆错误、受到威胁、为了某种利益而作伪证，犯罪嫌疑人或被告人也可能出于各种原因而作出不实的供述。另一方面，仅有口供而没有其他证据相互印证，难以形成完整的证据链，无法排除合理怀疑。

在司法实践中，要给一个人定罪，通常需要多种类型的证据相互配合，形成完整、严密的证据体系。这些证据可以包括物证、书证、视听资料、电子数据等。只有当所有证据共同指向被告人有罪，并且排除了其他合理的可能性时，才能认定被告人有罪。