管辖和回避有哪些共同之处？

在法律领域，管辖和回避是两个重要的概念，它们存在一些共同之处。

首先，从目的上来说，管辖和回避都旨在保证司法活动的公平、公正与高效。管辖制度通过合理划分不同司法机关或审判组织之间受理案件的范围，避免出现案件无人处理或者多个机关争抢处理的混乱局面，从而让案件能够在合适的机关得到妥善处理。而回避制度则是为了防止与案件有利害关系或者其他可能影响公正审判情形的人员参与到案件处理中，排除可能影响公正的因素，确保案件得到公正的处理结果。这两者都是为了维护司法的公正性和公信力，保障当事人的合法权益。

其次，在法律规定方面，管辖和回避都有明确的法律条文作为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于管辖，该法明确了级别管辖、地域管辖、移送管辖和指定管辖等多种管辖方式，规定了不同类型案件应该由哪个法院来受理。例如，一般的民事案件由被告住所地人民法院管辖；对于回避，《中华人民共和国民事诉讼法》规定了审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等人员在与案件当事人有利害关系或者其他可能影响公正审判的情形时，应当自行回避，当事人也有权用口头或者书面方式申请他们回避。《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》也有类似关于管辖和回避的规定，这体现了管辖和回避在不同诉讼领域都受到法律的严格规范。

最后，从程序的角度来看，管辖和回避都涉及到一定的程序启动和处理机制。当一个案件发生时，需要按照法律规定的管辖规则来确定由哪个司法机关或审判组织来受理，这可能需要通过当事人的起诉、司法机关的审查等程序来完成。如果在管辖上存在争议，还需要通过特定的程序来解决，比如指定管辖等。而回避的启动可以是相关人员自行提出，也可以是当事人申请。一旦启动回避程序，就需要按照法律规定的程序进行审查和决定，以确定是否应当回避。这些程序的设置都是为了保证管辖和回避制度能够正确、有效地实施。