格式条款无效会有什么后果？

格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。当格式条款被认定无效后，会产生一系列的法律后果。

首先，从合同效力角度来看，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。如果格式条款无效，那么该无效的条款就不会对当事人产生法律约束力。但这并不意味着整个合同都无效，合同的其他部分如果符合法律规定的有效要件，仍然是有效的，双方当事人仍需按照其他有效条款履行各自的义务。

其次，在财产返还方面，如果因无效的格式条款，一方当事人已经履行了相关义务并交付了财产，另一方应当返还。比如在一些消费合同中，格式条款无效后，消费者已经支付的费用，商家应予以退还。这是基于《民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

再者，关于赔偿损失问题。如果格式条款无效是由于一方的过错造成的，并且给对方造成了损失，那么有过错的一方应当承担赔偿责任。例如，商家利用无效的格式条款误导消费者购买商品，导致消费者遭受经济损失，商家就需要对消费者的损失进行赔偿。这同样依据《民法典》第一百五十七条，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

最后，在争议解决上，如果格式条款中约定的争议解决方式因条款无效而不适用，双方可以重新协商确定争议解决方式。如果协商不成，一般可以按照法律规定的方式，如向有管辖权的法院提起诉讼来解决纠纷。总之，格式条款无效后，会依据不同的情况对当事人的权利义务产生相应的调整，以保障公平和合法的交易秩序。