法院法官是否有义务告知当事人审判依据？

我最近收到了一份判决书，发现里面没有陈述我的答辩意见。我是原告，在庭审的时候明明很认真地阐述了自己的观点和理由。我就想知道，法院这样做出的判决书，没有写我的答辩意见，这在法律上是合法的吗？我该怎么办呢？

我最近打官司，感觉法官在审理过程中没有对一些关键的法律程序和权利义务向我进行说明。我想知道，要是法官没有尽到释明义务，这在法律上算是什么错误呢？对我的案子会有什么影响？

我最近在打官司，对一些基本法律常识不太懂，也不知道从哪了解。我就想问问法官对于这些基本法律常识有没有义务给我解释清楚呢？我怕因为自己不懂这些法律常识，影响了官司的结果。

我最近打了一场官司，法院判决下来后我对结果有些不理解，想让法官给解释解释，可法官却拒绝了。我就想知道，法官不进行判后答疑这种行为是不是违法的呀？

我之前打了一场官司，本以为按照法律条文规定，结果会很明确。可最后法院的判决和我预想差距很大，感觉没有严格依照法律来判。我实在想不明白，是我对法律理解有误，还是法院有别的考量？想了解下到底是什么原因。

我最近在打官司，担心法官可能和对方有关系影响案件公正。我不太清楚法官有没有义务主动告诉我可以申请他回避这事儿，想了解下在法律上法官对我们当事人有没有告知回避的义务呢？

我想知道法院在审理各种案件的时候，是按照什么来做出判断和裁决的。是只看法律条文，还是也会考虑其他因素呢？我有点搞不清楚，希望能有专业的解释，让我明白法院审理案件的依据到底有哪些。

我最近打官司，感觉法院的一些操作好像超出了我诉求的范围。我不太懂法律，就想问问，在法律上法院是不是不能超越当事人的诉求和主张来进行审判呢？这方面具体是怎么规定的呀？

我最近遇到了一个民事纠纷，想通过打官司解决，但我对打官司的流程和注意事项一窍不通。听说法官会告诉当事人怎样打民事官司，是这样吗？我想了解具体法官会不会提供这方面的指导，能指导到什么程度。

我最近在关注法院审判相关的事情，不太明白在哪些情况下法院需要进行说理。比如在判决结果出来的时候，还是在审理过程中呢？我想知道具体的情形，这样能让我更好地理解法院的审判流程。

我收到了一份判决书，但不太明白它是依据什么来判决的。想了解一下在我国，法院作出判决书的时候是按照什么样的流程和标准来进行判决的，希望能得到详细的解释。

我打了一场官司，在法庭上我提交了不少证据，可最后拿到判决书时，发现里面对我提交的证据一个字都没提。我就很纳闷，这判决里不考虑我这些证据合理吗？我想知道法律上对这种情况是咋规定的。

我最近在打一场官司，但是有些证据我实在没办法收集到。我就想知道，在这种情况下，法院有没有义务帮我去调查这些证据呢？我不太清楚法律在这方面是怎么规定的，希望能得到专业解答。

我最近涉及一场官司，在庭审过程中，既有各种证据材料，又做了庭审笔录。我不太清楚法官在判决时，主要依据的是证据，还是庭审笔录呢？想了解下这两者在法官判案过程中的重要性和作用。

我打了一场官司，法院已经出了判决书。但对方好像不想按照判决书执行，我想知道这个判决书有没有强制执行力啊？要是有，我就申请强制执行让对方赶紧履行。

我涉及了一个案子，现在到法院审理阶段了。我不太清楚法院在办案过程中，会不会去了解我们当事人的具体情况，比如个人背景、事情的缘由这些。我想知道从法律规定来讲，法院有没有了解当事人的义务，这对案子的判决会不会有影响。

我最近打官司，在庭审过程中感觉有些法律程序和规定自己不太懂，法官也没有主动跟我解释说明。我想知道，从法律角度来讲，法官有义务对这些内容进行释明吗？法官不释明这种情况算不算违规呢？

我之前打官司，提交了一些证据，可法官最后没采信这些证据，也没说为啥。我就想知道，法律上有没有规定法官不采信证据得说明理由呀？我想了解这方面的具体规定来维护自己权益。

我最近涉及一个官司，对法院判决流程不太了解。我想知道在整个判决流程里，是不是完全由法官来决定呀？是法官想怎么判就怎么判，还是有其他的因素或者规定在约束着呢？我心里很没底，希望能搞清楚这个问题。

我打官司收到判决书后，发现里面引用的法律条文有点不太理解。我想知道法院在判决时引用法律有没有什么规定呢？是可以随意引用，还是必须按照特定规则来？我就想弄清楚这个，看看这个判决引用法律是否合理。