行政行为事实清楚的判定标准是什么？

行政行为事实清楚，简单来说，就是行政机关在作出行政行为时，所依据的事实是明确、真实、充分的，不存在模糊不清或者虚构的情况。在判定行政行为是否事实清楚时，通常有以下几个方面的考量。

首先，要有充分的证据支持。证据是证明事实存在的依据，行政机关作出行政行为，必须有足够的证据来支撑其认定的事实。例如，在行政处罚中，对于当事人违法事实的认定，需要有现场检查笔录、证人证言、视听资料等相关证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这就要求行政机关在作出行政行为时，必须收集到充分的证据，否则在行政诉讼中就可能面临败诉的风险。

其次，事实认定要准确无误。行政机关对于事实的认定必须符合客观实际，不能有偏差或者错误。比如在认定违法行为的性质、情节等方面，要与实际情况相符。而且，对于事实的认定要符合逻辑和常理，不能出现自相矛盾或者明显不合理的情况。

再者，要遵循法定程序收集和审查证据。行政机关在收集证据的过程中，必须遵守法定的程序，不能通过非法手段获取证据。非法获取的证据不能作为认定事实的依据。同时，在审查证据时，也要按照规定的程序进行，确保证据的真实性和关联性。

最后，事实的各个要素要完整。一个完整的事实通常包括时间、地点、人物、事件经过、结果等要素。行政机关在认定事实时，要对这些要素进行全面、准确的把握，不能遗漏重要的信息。只有当这些要素都清晰明确，才能认定行政行为所依据的事实是清楚的。