债务承担与债务拘束有什么区别？

债务承担和债务拘束是两个不同的法律概念，下面为你详细解释。

债务承担指的是在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或者部分转移给第三人承担的法律现象。通俗来讲，就是原本由一个人承担的债务，现在让另外一个人来承担一部分或者全部。依据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。比如，甲欠乙 10 万元，经过乙的同意，甲把这 10 万元债务转给了丙，那么之后乙就只能找丙要这 10 万元了。

债务拘束则是指当事人约定自己将来应为一定债务的契约。简单来说，就是约定未来要承担某个债务。它是一种对未来债务的预先约定。例如，甲和乙约定，甲将来要为乙完成一个项目，完成后甲要承担向乙支付报酬的债务。在这个约定达成时，就产生了债务拘束。目前我国民法典并没有对债务拘束作出明确的法条规定，但在实际的经济活动和司法实践中，这种约定也是具有法律效力的，只要它不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。

两者的区别主要体现在，债务承担是对已经存在的债务进行转移，而债务拘束是对未来债务的一种约定。债务承担需要经过债权人的同意才能生效，而债务拘束主要是基于当事人之间的约定。