question-icon 滞留和留置有什么区别?

我在学习法律知识的时候,看到滞留和留置这两个词,感觉它们有点像,但又不太确定。我想弄清楚它们在法律意义上到底有啥不同,比如适用场景、执行主体这些方面,谁能给我讲讲呀?
展开 view-more
  • #滞留概念
  • #留置权利
  • #法律区别
  • #留置规定
  • #法律术语
answer-icon 共1位律师解答

滞留和留置在法律中是两个不同的概念,下面为您详细解释它们的区别。 首先,我们来说说滞留。滞留并非严格意义上的法律术语,它更多的是在日常生活或者行政场景中使用。一般指的是因为某些原因,个人或物体被迫停留在某个地方,不能按照原本的计划离开。例如,在疫情防控期间,一些地区为了防止疫情扩散,会对来自高风险地区的人员进行滞留观察,确保他们没有感染风险后才允许离开。从法律角度看,目前并没有专门针对“滞留”的统一法律规定,它往往是基于一些行政管理措施或者合同约定而产生的情况。 接下来,我们看看留置。留置是一个明确的法律概念,在《中华人民共和国民法典》中有相关规定。留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产,债务人不按照合同约定的期限履行债务的,债权人有权依照法律规定留置该财产,以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。简单来说,就是当别人欠你钱不还,而你手里正好占有他的某些东西时,你就可以把这些东西留下来,等他还钱后再还给他。如果他一直不还钱,你还可以通过法律程序把这些东西卖掉来抵偿债务。比如,甲把自己的汽车送到乙的修理厂维修,维修完成后甲拒绝支付修理费,那么乙就有权留置这辆汽车。 综上所述,滞留和留置在概念、法律依据和适用场景等方面都存在明显的区别。滞留更多是一种临时性的状态,没有特定的法律权利属性;而留置则是一种法定的担保物权,赋予了债权人一定的权利保障。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系