担保人与连带担保人有哪些区别？

担保人与连带担保人存在多方面区别。

首先，向保证人主张权利的时间点不同。一般保证情况下，当债务人无法履行债务时，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证的保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。这就好比你找朋友A借钱，朋友B做一般保证人，只有在确定你确实还不上，经过打官司或仲裁，并且法院把你的财产都执行了还是不够还时，朋友B才需要还钱。而连带保证，在债务履行期届满，债务人没履行债务，债权人既可以要求债务人履行债务，也能要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

其次，免除保证责任的条件不同。在保证期间内，如果债权人没对债务人提起诉讼或者申请仲裁，一般保证的保证人就可以免除保证责任。而连带保证中，只要在保证期间内，债权人没要求保证人承担保证责任，保证人就能免除责任。

再者，保证责任的诉讼时效起算点不同。一般保证中，在保证期间内，债权人向债务人提出诉讼或者仲裁，诉讼时效就会中断。连带保证则是，债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任，从这一天开始计算保证债务的诉讼时效。

《民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任 。这就提醒大家在签保证合同的时候，一定要明确保证方式。

相关概念：

一般保证：是一种补充性的保证责任，只有在债务人确实无法履行债务时，保证人才承担责任。

连带保证：保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人可直接要求保证人承担责任。