question-icon 监视居住和取保候审有什么区别?

我最近涉及一个案子,办案人员跟我提到了监视居住和取保候审这两个措施。我不太明白这两者到底有啥不同,是在适用条件上有区别,还是在限制程度上不一样呢?我想搞清楚这些,好做下一步打算。
展开 view-more
  • #强制措施
answer-icon 共1位律师解答

监视居住和取保候审都是我国刑事诉讼中的强制措施,目的是保证刑事诉讼的顺利进行,但它们之间存在明显区别。 首先是适用条件不同。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,取保候审适用于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的等情形。而监视居住一般是犯罪嫌疑人、被告人符合逮捕条件,但患有严重疾病、生活不能自理的;怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女等情况可以适用。也就是说,监视居住的适用对象通常是犯罪情节相对更严重一些,或者人身危险性更大一些,但又有特殊情况不适合逮捕的人。 其次是限制程度不同。取保候审是指犯罪嫌疑人、被告人在提供保证人或者交纳保证金后,保证随传随到,未经执行机关批准不得离开所居住的市、县。而监视居住则要求犯罪嫌疑人、被告人在固定的住所内居住,未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所,并且要遵守更为严格的报告、会见等规定。简单来说,监视居住对犯罪嫌疑人、被告人的活动限制更大,他们的行动基本被限制在一个相对固定的范围内。 再者是执行地点不同。取保候审的执行地点通常是犯罪嫌疑人、被告人自己的住所,他们在一定范围内可以自由活动。而监视居住一般也是在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行,如果没有固定住处的,可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪,在住处执行可能有碍侦查的,经上一级公安机关批准,也可以在指定的居所执行。不过,指定居所监视居住不能在羁押场所、专门的办案场所执行。 最后是期限不同。取保候审的最长期限不得超过十二个月,而监视居住的最长期限不得超过六个月。这意味着在时间维度上,监视居住的强制时间相对更短。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系