监视居住与取保候审有什么区别？

我因为一些事情可能面临监视居住或者取保候审的情况，但不太清楚这两者到底有啥不同。不知道在适用条件、执行方式、限制程度等方面，它们具体有哪些差别，希望懂法律的朋友能给我讲讲。

展开

#监视居住
#取保候审
#强制措施
#刑事诉讼
#法律区别

共1位律师解答

监视居住和取保候审都是我国刑事诉讼中的强制措施，它们存在多方面的区别。首先从定义上看，取保候审是指在刑事诉讼中公安机关、人民检察院和人民法院等司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不予羁押或暂时解除其羁押的一种强制措施。而监视居住是指人民法院、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中限令犯罪嫌疑人、被告人在规定的期限内不得离开住处或者指定的居所，并对其行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。在适用条件方面，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。第七十四条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：（一）患有严重疾病、生活不能自理的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）系生活不能自理的人的唯一扶养人；（四）因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；（五）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。在执行地点上，取保候审通常情况下犯罪嫌疑人、被告人可以居住在自己家中，但需遵守相关规定；而监视居住一般是在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行，无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。在限制程度上，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；在传讯的时候及时到案；不得以任何形式干扰证人作证；不得毁灭、伪造证据或者串供。被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人除了要遵守上述部分规定外，未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所；未经执行机关批准不得会见他人或者通信等，可见监视居住的限制程度相对更高。在期限方面，取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问