自认和认诺有哪些异同？

在法律领域，自认和认诺是两个比较重要的概念，它们存在一定的相同点，但也有明显的区别。

首先来说说它们的相同点。自认和认诺都发生在诉讼过程中，并且都是当事人做出的一种表示行为。它们都体现了当事人对某些事实或者主张的态度，会在一定程度上对诉讼程序和结果产生影响。

接下来重点讲讲它们的不同点。从概念定义上看，自认是指当事人对不利于自己的案件事实的承认。例如在一个合同纠纷案件中，一方当事人承认自己确实在合同约定的时间内没有完成相应的义务，这就是对事实的自认。而认诺是指当事人对对方诉讼请求的承认。比如在一个侵权赔偿案件中，被告直接承认原告提出的赔偿要求，这就是认诺。

从法律效果方面，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对于自认的事实，另一方当事人无需举证证明。法院通常会将自认的事实作为认定案件事实的依据。而认诺一旦做出，法院一般会根据认诺的内容判决认诺方承担相应的责任，相当于认诺方对自己的实体权利进行了处分。

从适用范围来看，自认主要针对的是案件事实层面。而认诺则主要是针对对方的诉讼请求，涉及到当事人之间权利义务的最终确定。