行纪合同和居间合同有哪些异同？

行纪合同和居间合同既有相同点也有不同点。

相同点方面：

首先，它们都属于提供劳务性质的合同。简单来说，就是委托人和行纪人或者居间人基于彼此信任，一方帮另一方处理委托的事儿，最后的法律后果由委托方来承担。

其次，二者均为双务、有偿、诺成、不要式合同。双务就是双方都有权利和义务；有偿意味着提供服务的一方能获得报酬；诺成是说双方意思表示一致合同就成立；不要式就是合同不要求必须采用特定形式。

不同点方面：

一是办理事务的范围不同。在我国，行纪业务主要是办理购销货物、寄售商品和有价证券买卖等，属于动产和有价证券买卖等商事行为。而居间的业务范围更广，除了法律禁止交易的，以及国家管理没放开市场经营的重要生产资料和部分生活资料外，都能进行居间服务。需要注意的是，婚姻介绍不属于居间业务范围。《民法典》对相关业务范围有相应规定。

二是合同的标的不同。标的就是合同权利义务所指向的对象。行纪合同里，行纪人为委托人提供的服务，是行纪人与第三人发生法律关系，进行一定的法律行为，这就是行纪合同的标的。而居间合同的标的是居间人为委托人进行一定的事实行为，比如报告订约机会或提供订立合同的媒介服务，居间人办的事儿本身没法律意义。这是两者本质区别。

三是与第三人的关系不同。根据《民法典》第958条规定，行纪人与第三人订立合同，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。虽然最终权利义务归委托人，但委托人无权干涉行纪人与第三人的合同。要是第三人不履行义务，不利后果先由行纪人承受，给委托人造成损害的，委托人有权要求行纪人赔偿，有约定的除外。在居间合同中，居间人不参与委托人与第三人的合同关系，只是个中介。不过，《民法典》第962条规定，居间人有如实报告的义务，要是故意提供虚假情况，损害委托人利益要承担赔偿责任。

四是“介入”情况不同。行纪人在一定条件下有介入权，就是行纪人接受委托买卖有市场定价的商品时，只要委托人不反对，行纪人可以自己作为出卖人或买受人。这是法律规定的形成权，会让委托人和行纪人之间产生买卖合同。而居间人在特定情形下承担介入义务 。

相关概念：

行纪合同：行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。

居间合同：居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。

行纪人的介入权：行纪人接受委托买卖有市场定价的商品时，除委托人有反对的意思表示外，行纪人自己可以作为出卖人或买受人的权利。