保证人对抵押物是否具有优先权？

保证人对抵押物是否有优先权，这可不是个简单的问题，得从多方面来看。

首先，在一般情况下，保证人对抵押物是没有优先权的。这里要先解释两个法律概念，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；抵押则是债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。抵押物主要是为了担保主债权实现，当债务人不履行债务时，债权人能通过处置抵押物获得清偿。从法律规定层面，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，通常没有赋予保证人当然的对抵押物优先权。这是因为保证属于债权范畴，而抵押属于物权范畴，物权效力优先于债权效力。比如常见的借贷关系中，有房产抵押和保证人的情况下，债权人会先处置抵押物来偿债。

不过，在一些特定情形下，保证人可能对抵押物有优先权。一种是合同有明确约定，如果在担保合同里写明了保证人对抵押物享有优先权，那么依据合同约定，保证人就有相应权利。另一种情况，在混合担保中，根据《民法典》第700条及《民法典担保制度解释》第18条规定，保证人履行担保义务、代债务人清偿款项后，可在承担保证责任的范围内向债务人行使追偿权，并就债务人自己提供的抵押物处置所得价款优先受偿。比如甲向银行贷款，用自己房子抵押，乙为甲的债务做保证人，后来甲还不上钱，乙代甲偿还了贷款，这种情况下乙对甲的房子在一定范围内有优先受偿权。

总之，保证人对抵押物是否有优先权不能一概而论，要依据具体的法律规定、合同约定以及实际案件情况等来综合判断。没有明确依据，不能随意认定保证人有对抵押物的优先权。