安全保障义务是否适用过错推定原则？

安全保障义务是指特定场所的管理人或群众性活动的组织者，对于进入该场所或参与活动的人，负有保障其人身和财产安全的责任。例如商场的管理者，要保证商场内设施安全，避免顾客受伤。

过错推定原则是一种特殊的归责原则。在一般情况下，主张权利的一方需要证明对方有过错。但在过错推定原则下，先假定行为人有过错，除非行为人能证明自己没有过错，否则就要承担侵权责任。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

从这条法律规定来看，在安全保障义务纠纷中，一定程度上是适用过错推定原则的。比如在商场里，顾客因为地面湿滑摔倒受伤，商场管理者不能证明自己已经尽到了合理的安全保障义务，如设置警示标志、及时清理地面等，就会被推定为有过错，要承担相应的赔偿责任。所以，安全保障义务在司法实践中通常是结合过错推定原则来确定责任的，这有助于保护受害人的合法权益，督促安全保障义务人积极履行义务。