当事人陈述的证据效力如何？

当事人陈述指的是在诉讼过程中，当事人就案件的事实情况向法院所作的叙述和说明。它是民事诉讼中的一种重要证据形式。

从证据效力来看，当事人陈述具有一定的主观性。因为当事人往往与案件结果有直接利害关系，所以他们在陈述时可能会夸大对自己有利的事实，隐瞒对自己不利的事实。这就导致当事人陈述本身不能单独作为认定案件事实的依据。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。也就是说，法院不会仅仅凭借当事人的一面之词来对案件进行判决。不过，当事人陈述并非毫无价值。它可以为法院提供线索，引导法院去调查收集其他证据。

当当事人陈述与其他证据相互印证，形成完整的证据链时，它就可以作为认定案件事实的重要依据。例如，在一个合同纠纷案件中，当事人陈述了合同的签订过程和履行情况，同时有合同文本、付款凭证、聊天记录等其他证据来佐证，那么这些证据结合起来，就能够更有力地证明案件事实。

在司法实践中，法院会综合考虑当事人陈述的内容、动机、与其他证据的关联性等因素，来判断其证明力的大小。如果当事人的陈述真实、客观，且能与其他证据相吻合，那么它的证据效力就会相对较高；反之，如果陈述存在明显的矛盾或不合理之处，法院就会对其证明力持谨慎态度。