房屋被政府偷拆，打赔偿官司好还是打补偿官司好？

当房屋遭遇政府偷拆时，打赔偿官司还是补偿官司，需要根据具体情况来分析。

首先来理解一下赔偿和补偿的概念。赔偿一般是因为存在违法行为导致他人权益受损，由责任方给予受害者的一种经济弥补。在房屋被偷拆的情境中，如果政府的偷拆行为被认定为违法，那么受害者就有权要求政府进行赔偿。而补偿通常是基于合法的行政行为，对公民、法人或者其他组织的合法权益造成损失时给予的适当经济补助。

从法律依据来看，依据《中华人民共和国国家赔偿法》，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民、法人和其他组织合法财产权益情形的，受害人有取得赔偿的权利。如果政府偷拆房屋的行为违反了法定程序，没有按照法律规定的条件和步骤进行，就属于违法行为，此时受害者可以依据该法要求政府进行赔偿。赔偿的范围通常包括房屋本身的价值、因房屋被拆造成的室内物品损失、搬迁安置费用等直接损失。

而关于补偿，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，政府因公共利益等合法原因征收房屋时，应当给予被征收人公平的补偿。但偷拆行为显然不符合正常的征收程序，不过如果政府后续能够证明其有合法的征收目的，只是在实施过程中方式不当，那么可能涉及到在补偿的基础上进行一定的调整。

一般来说，如果政府的偷拆行为确实违法，打赔偿官司可能对受害者更为有利。因为赔偿不仅可以弥补直接经济损失，还可能对政府的违法行为起到一定的惩戒作用。但打赔偿官司需要有充分的证据证明政府的行为违法，比如房屋被拆的现场照片、视频，政府相关文件等。而打补偿官司相对来说，可能更侧重于房屋本身的价值以及合理的安置费用等，但前提是政府的征收行为有一定的合法性基础。所以，在决定打赔偿官司还是补偿官司之前，建议先收集好相关证据，并咨询专业的律师，根据具体的案件情况做出最合适的选择。