判例法是如何进行新陈代谢的?

我想知道判例法新陈代谢的具体过程。在法律实践中,感觉判例法会不断变化,但不太清楚它是怎么更新换代的,是因为新的案件出现就会有变化吗?具体的机制是怎样的呢?希望能了解相关内容。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

判例法的“新陈代谢”指的是判例法随着时代发展和社会变化,不断更新、淘汰旧判例,形成新判例的过程。判例法是基于法院的判决而形成的具有法律效力的判定,这些判定对以后的判决具有法律规范效力,能够作为法院判案的法律依据。


从形成新判例的角度来看,当社会中出现新的法律问题或情况,而现有的判例无法完全涵盖时,法院在审理这些案件时,就会根据具体的事实和相关的法律原则作出新的判决。这个新的判决在后续类似案件中就可能成为具有约束力的判例。例如,随着互联网技术的发展,出现了许多网络侵权案件,法院针对这些新型案件作出的判决,就会成为处理后续网络侵权案件的参考依据,从而丰富和更新了判例法的内容。这体现了判例法能够适应社会发展的灵活性。


就淘汰旧判例而言,当旧的判例所依据的社会条件发生了重大变化,或者该判例与新的法律原则、社会价值观相冲突时,法院可能会对旧判例进行重新审视,并在适当的情况下推翻旧判例。《中华人民共和国立法法》虽然主要规范的是制定法,但也体现了法律与时俱进的精神。在司法实践中,当出现更符合社会发展和法治进步的观点和做法时,法院会根据实际情况调整对判例的适用。这种对旧判例的否定和更新,保证了判例法能够始终适应社会的发展需求。


总的来说,判例法的新陈代谢是一个动态的过程,它通过新判例的形成和旧判例的淘汰,不断适应社会的发展变化,保持自身的生命力和适应性。

相关问题

为您推荐20个相关问题

判例法在中国是否适用?

我在学习法律的过程中,对判例法和中国法律体系有点疑惑。国外很多地方用判例法,可中国好像不太一样。我想知道在中国到底能不能适用判例法呢,适用的话是怎么个情况,不适用又是为啥,希望有人能给我讲讲。

判例法是我国法律的正式渊源吗?

我想了解一下在我国法律体系里,判例法是不是正式的法律渊源呢?我不太清楚正式渊源的界定,也不确定判例法在我国法律里的地位,希望能得到详细解答。

判例是否是我国法的渊源?

我一直不太明白在我国法律体系里,判例到底算不算法的渊源。平时看一些法律案例时,感觉有些判例好像对后续案件有一定影响,但又不确定它是不是正式的法的渊源。想知道从法律规定上来说,判例到底是不是我国法的渊源呢?

判例法和惯例有什么区别?

我一直对法律方面的知识挺感兴趣,最近在了解法律体系时,遇到了判例法和惯例这两个概念。感觉它们有点相似,但又不太一样,我想知道它们具体的区别是什么,比如在形成方式、效力范围、适用场景这些方面,谁能给我解答一下?

法官在判案时会考虑判例吗?

我遇到个法律纠纷要打官司,听说判例对案件判决有影响。我就想知道法官在实际判案过程中,会不会参考之前类似案件的判例呢?如果会,参考的程度有多大?希望了解下这方面的法律知识。

判例是否是我国的民法渊源?

我在学习法律的过程中,对民法渊源这块有点迷糊。想知道在咱们国家,判例能不能算民法渊源呢?我不太确定它在法律体系里到底有没有地位,也不清楚它和其他民法渊源比起来是啥情况,希望懂的人能给讲讲。

法律演进中的法律继承、法律移植和法治改革是怎样的?

我对法律发展过程中法律继承、法律移植和法治改革不太明白。想知道在实际法律演进里,它们分别起什么作用,是如何体现的,相互之间又有怎样的关系,希望能有专业的解读。

判例法是否属于不成文法?

我在学习法律知识的时候,对判例法和不成文法的概念有点混淆。我想知道,判例法到底是不是不成文法呢?它们之间有什么区别和联系呀?希望懂法律的朋友能给我解答一下。

英美法系是判例法吗?

我对法律体系不太了解,听说有英美法系和判例法的说法。我想知道英美法系是不是就等同于判例法呢?我想弄清楚它们之间的关系,不知道有没有懂法律的朋友能给我讲讲。

判例法和社会主义法有什么区别和联系?

我想了解一下判例法和社会主义法。我知道咱们国家是社会主义法律体系,但也听说过判例法。我不太清楚这两种法律类型到底有啥不一样,它们之间又有没有联系呢?很想弄明白这些问题。

我国法律的非正式渊源是什么?

我想了解下在我国法律体系里,非正式渊源具体指的是什么。平时看一些法律案例时,会提到非正式渊源,但不太清楚它到底包含哪些内容,也不知道它在实际法律应用中有什么作用,希望能得到详细的解释。

判例是否是民法的渊源?

我在学习民法的时候,对于民法的渊源有些疑惑。看到有人说判例是民法渊源,但又有人说不是。我想弄清楚在我国法律体系里,判例到底算不算民法的渊源呢?这对我理解民法相关知识很重要。

同案同判如何推进立法的良性循环?

我想知道在法律实践里,同案同判这个原则到底是怎么促进立法进入良性循环的。我感觉立法和司法判案之间的关系有点复杂,不太清楚同案同判在其中具体起到了啥作用,是怎样一步步推动立法不断完善和发展的,希望有人能解答。

我国是否存在法律习惯?

我一直以为法律就是那些明文规定的法条,最近听人说还有法律习惯这回事,有点懵了。我想知道在我国真的存在法律习惯吗?这些法律习惯在实际中能起到什么作用呢?

判例是否属于我国法律渊源?

我一直对法律渊源这块有点迷糊,最近看到有说判例在国外是重要法律渊源,就想搞清楚在咱们国家,判例算不算法律渊源呢?我想知道具体的法律依据和解释,这样以后遇到相关问题心里也有数。

制定法和习惯法有什么根本区别?

我在处理一些法律事务时,碰到了制定法和习惯法相关的内容。不太清楚它们之间的根本差异是什么,比如在效力、适用范围、形成方式等方面有啥不同,想了解一下,以便更好地应对相关法律问题。

为什么民法适用习惯法?

我在处理一些民事纠纷的时候,发现法官会参考习惯法来判案。我不太理解,民法里有那么多明确的法律条文,为什么还要适用习惯法呢?习惯法又没有像法律那样严格的制定程序,它适用的理由和依据到底是什么呢?

我国是否实行判例制?

我一直以为法院判过的案子能作为后面案子的参考,也就是实行判例制。但有人说我国不实行判例制,我有点搞不明白。想了解下在我国法律体系里,到底有没有实行判例制呀?

英美法系是否有法典?

我一直对法律体系挺感兴趣的,知道大陆法系有很多法典,像民法典啥的。但对于英美法系不太了解,就想问问英美法系有没有法典呀?是和大陆法系一样有系统的法典,还是有别的情况呢?

我国法律体系是如何构成的?

我一直对法律体系挺感兴趣,但不太清楚我国法律体系具体是怎么构成的。想知道它包含哪些部分,这些部分又是如何相互关联、共同发挥作用的,希望能有个清晰易懂的解释。