人民法院对上诉案件中的被诉行政行为会如何处理？

在行政诉讼的上诉案件中，人民法院对于被诉行政行为的处理，是有明确法律规定和判断标准的。

首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定了几种不同的处理情形。如果原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，人民法院会以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。这意味着，若一审法院在认定事实和适用法律方面都准确无误，那么二审就会支持一审的结果，被诉行政行为在司法程序上得到维持。

若原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，人民法院会依法改判、撤销或者变更。比如，一审法院在事实认定上出现偏差，错误地采信或忽略了某些关键证据，或者适用了不恰当的法律法规，二审法院就可能直接改变一审的判决结果，对被诉行政行为重新作出评判。

当原判决认定基本事实不清、证据不足的，二审法院可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。这是因为基本事实不清会影响到案件的公正裁决，此时要么让原审法院重新审理以查明事实，要么二审法院自己在进一步调查后直接改判。

要是原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。程序正义是司法公正的重要保障，严重违反法定程序可能影响到当事人的合法权益，所以需要发回重审来确保案件审理符合法律规定的程序。