债务纠纷证据不足时法官会怎么判？

在债务纠纷中，如果证据不足，法官的判决需要依据相关法律规定和具体的证据情况来确定。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这就是我们常说的“谁主张，谁举证”原则。在债务纠纷里，债权人主张债务人还钱，那么债权人就需要拿出能证明债务存在的证据，比如借条、转账记录、聊天记录等。

如果债权人证据不足，无法有力证明债务的存在或者债务的具体金额等关键事实，法官一般不会支持债权人的诉求。因为没有足够的证据，法官就难以认定债权人所说的是真实的。例如，债权人只说债务人欠自己钱，但拿不出借条，转账记录也不清晰表明是借款，这种情况下，法官很难判断债务关系是否成立。

不过，如果债务人承认债务的存在，即便债权人证据不足，法官也会根据债务人的自认来进行判决。但这种情况相对较少，毕竟债务人主动承认不利于自己的事实比较少见。

另外，如果债务人提出了合理的抗辩理由，并且有一定证据支持，而债权人证据不足无法反驳，法官也会倾向于支持债务人。比如债务人说已经还了钱，并且有部分还款的转账记录，而债权人又拿不出其他有力证据证明债务人还没还清，法官很可能会根据现有证据做出对债务人有利的判决。

总之，证据在债务纠纷中起着至关重要的作用。证据不足时，债权人面临败诉的风险较大。所以在进行借贷等经济活动时，一定要注意保留好相关证据，避免在发生纠纷时陷入被动。