被告提出管辖权异议，原告该如何回应？

当被告提出管辖权异议，原告需要从多个方面进行回应。首先，要了解管辖权异议的概念。管辖权异议是指当事人认为受诉法院对该案件没有管辖权，而向受诉法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。

在我国，《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖权有明确规定。根据该法，不同类型的案件有不同的管辖规则，比如因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖等。

原告在回应时，第一步要审查受诉法院对案件是否确实有管辖权。可以对照相关法律规定，看案件的性质、事实与受诉法院管辖的连接点是否符合法律要求。如果受诉法院确实有管辖权，那么原告要收集能证明受诉法院有管辖权的证据。例如在合同纠纷中，如果是因合同履行地产生争议，原告可以提供合同约定、货物交付地点凭证、款项支付地点等证据来证明合同履行地在受诉法院辖区。

然后，原告要在规定的时间内提交答辩状。一般法院会给原告送达被告提出管辖权异议的相关材料，并告知原告答辩的期限。原告应在这个期限内提交书面的答辩意见，在答辩状中清晰阐述受诉法院有管辖权的理由，结合具体的法律条文和收集到的证据进行说明。同时，在答辩状中要针对被告提出的管辖权异议理由进行反驳，指出其不合理或不符合法律规定之处。

如果在审理过程中需要开庭进行管辖权异议的听证，原告要按时参加庭审，在庭审中进一步阐述自己的观点，积极回应法官的询问，配合法庭查明事实。总之，原告要以法律为依据，以事实为支撑，合理合法地回应被告提出的管辖权异议。