question-icon 被告提出管辖权异议,原告该如何回应?

在我起诉被告的案件里,被告提出了管辖权异议,说案件不该由当前法院审理。我不太清楚这种情况我要怎么应对,不知道从哪些方面回应才合理合法,也不了解具体的流程和需要注意的事项,希望能得到专业的解答。
展开 view-more
  • #管辖权异议
  • #原告回应
  • #民事诉讼
  • #管辖规定
  • #证据收集
answer-icon 共1位律师解答

当被告提出管辖权异议,原告需要从多个方面进行回应。首先,要了解管辖权异议的概念。管辖权异议是指当事人认为受诉法院对该案件没有管辖权,而向受诉法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。 在我国,《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖权有明确规定。根据该法,不同类型的案件有不同的管辖规则,比如因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖等。 原告在回应时,第一步要审查受诉法院对案件是否确实有管辖权。可以对照相关法律规定,看案件的性质、事实与受诉法院管辖的连接点是否符合法律要求。如果受诉法院确实有管辖权,那么原告要收集能证明受诉法院有管辖权的证据。例如在合同纠纷中,如果是因合同履行地产生争议,原告可以提供合同约定、货物交付地点凭证、款项支付地点等证据来证明合同履行地在受诉法院辖区。 然后,原告要在规定的时间内提交答辩状。一般法院会给原告送达被告提出管辖权异议的相关材料,并告知原告答辩的期限。原告应在这个期限内提交书面的答辩意见,在答辩状中清晰阐述受诉法院有管辖权的理由,结合具体的法律条文和收集到的证据进行说明。同时,在答辩状中要针对被告提出的管辖权异议理由进行反驳,指出其不合理或不符合法律规定之处。 如果在审理过程中需要开庭进行管辖权异议的听证,原告要按时参加庭审,在庭审中进一步阐述自己的观点,积极回应法官的询问,配合法庭查明事实。总之,原告要以法律为依据,以事实为支撑,合理合法地回应被告提出的管辖权异议。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系