question-icon 商事留置权该如何抗辩?

我在商业交易中被对方行使了商事留置权,可我觉得对方这样做不合理。我不太清楚在法律上,针对对方行使的商事留置权该怎么进行抗辩,也不知道有哪些可以依据的理由和方法,希望能了解一下相关内容。
展开 view-more
  • #商事留置权
  • #留置权抗辩
  • #债权合法性
  • #财产关联性
  • #担保替代
answer-icon 共1位律师解答

商事留置权是指在商事活动中,债权人基于合法占有债务人的动产,在债务人不履行到期债务时,有权留置该动产并就该动产优先受偿的权利。当面临商事留置权的行使,我们可以从多个方面进行抗辩。 首先,可以从债权债务关系的合法性进行抗辩。如果债权本身不合法,那么基于此产生的留置权也失去了基础。依据《中华人民共和国民法典》规定,民事法律行为应当是合法有效的。若债权是通过欺诈、胁迫等非法手段产生的,那么债务人可以主张该债权无效,从而否定留置权的合法性。例如,债权人以威胁债务人生命安全的方式迫使债务人签订合同,由此产生的债权就是不合法的,债务人可据此抗辩。 其次,从留置财产与债权的关联性方面抗辩。根据法律规定,债权人留置的动产,应当与债权属于同一法律关系,但企业之间留置的除外。也就是说,如果是非企业之间的商事活动,留置的财产必须与债权有直接关联。比如,甲为乙运输货物,乙未支付运输费用,甲只能留置这批货物,而不能留置乙的其他无关财产。若债权人留置了与债权无关联的财产,债务人可以提出抗辩。 再者,考虑债务人是否有同时履行抗辩权或先履行抗辩权。当双方互负债务,且没有先后履行顺序时,一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求;有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。若债务人存在这样的权利,而债权人却行使留置权,债务人可以以此抗辩。比如,甲乙双方约定甲先交付货物,乙再付款。甲未交付货物却要求乙付款并行使留置权,乙就可以行使先履行抗辩权进行抗辩。 另外,若债权人违反了妥善保管留置财产的义务,债务人也可以抗辩。《民法典》规定,留置权人负有妥善保管留置财产的义务;因保管不善致使留置财产毁损、灭失的,应当承担赔偿责任。如果债权人没有尽到保管义务,导致留置财产损坏,债务人可以要求其承担责任,并对留置权的行使提出异议。 最后,如果债务人已经提供了适当的担保,也可以要求债权人返还留置财产。因为留置权的目的是保障债权的实现,当债务人提供了其他可靠的担保方式,留置权的必要性就降低了。例如,债务人提供了银行保函等有效担保,债权人就不应再继续留置财产。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系