只有一方证言的受贿情况如何认定？

在法律上，只有一方证言的受贿情况认定是一个较为复杂的问题。受贿是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。这一概念来自《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定。

对于证据认定，我国《刑事诉讼法》有明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

在只有一方证言的受贿案件中，一方的证言属于言辞证据。由于言辞证据具有主观性和易变性，仅仅依靠一方的证言通常是不能轻易认定受贿犯罪成立的。司法机关需要对该证言进行严格审查，结合案件的具体情况，判断其真实性和可靠性。比如要审查提供证言的人与案件是否有利害关系，证言的内容是否符合常理、逻辑等。

同时，司法机关还会尽力收集其他相关证据，形成完整的证据链条。这些证据可以包括书证、物证、视听资料等。如果除了一方证言外，没有其他任何证据能与之相互印证，那么根据疑罪从无的原则，就不能认定受贿犯罪成立。但如果通过进一步侦查，获取了其他有力证据，并且这些证据能够与一方的证言相互印证，形成完整的证据体系，达到证据确实、充分的标准，那么就可以认定受贿犯罪成立。总之，只有一方证言的受贿案件认定，需要严格遵循法律规定和证据规则。