如何区分正当防卫和互殴？

正当防卫和互殴是两个不同的法律概念，准确区分它们在司法实践中十分重要。

正当防卫是指当一个人面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成损害，可不必承担刑事责任。例如，有人无缘无故对你进行暴力攻击，你为了保护自己进行反抗，就可能属于正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

互殴则是指双方都有侵害对方的故意，互相进行攻击的行为。在互殴中，双方通常都有主动攻击对方的意图，而不是单纯为了保护自己。比如两人因为琐事发生争吵，然后都动手打了对方，这种情况一般就会被认定为互殴。在互殴中，双方都可能要为自己的行为承担相应的法律责任，责任的大小通常会根据双方的过错程度、造成的损害后果等来确定。

区分正当防卫和互殴可以从多个方面来判断。首先，看主观意图。正当防卫的主观目的是制止不法侵害、保护合法权益；而互殴双方都有伤害对方的故意。其次，看行为的起因。正当防卫往往是由不法侵害引起的，防卫人处于被动防御的地位；互殴通常是因为双方的矛盾激化，主动攻击对方。最后，看行为的时间和强度。正当防卫是在不法侵害正在进行时实施的，且行为强度要与不法侵害的强度相适应；互殴的双方行为则是持续的、互相攻击的。