question-icon 如何区分正当防卫和互殴?

我跟人起了冲突,当时情况挺混乱的,我不知道自己的行为算正当防卫还是互殴。我想知道这两者到底怎么区分,有没有明确的界限和判断标准呢?要是区分错了,对自己的责任认定影响可大了,所以很想搞清楚。
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫和互殴是两个不同的法律概念,准确区分它们在司法实践中十分重要。 正当防卫是指当一个人面临正在进行的不法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利,而采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成损害,可不必承担刑事责任。例如,有人无缘无故对你进行暴力攻击,你为了保护自己进行反抗,就可能属于正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 互殴则是指双方都有侵害对方的故意,互相进行攻击的行为。在互殴中,双方通常都有主动攻击对方的意图,而不是单纯为了保护自己。比如两人因为琐事发生争吵,然后都动手打了对方,这种情况一般就会被认定为互殴。在互殴中,双方都可能要为自己的行为承担相应的法律责任,责任的大小通常会根据双方的过错程度、造成的损害后果等来确定。 区分正当防卫和互殴可以从多个方面来判断。首先,看主观意图。正当防卫的主观目的是制止不法侵害、保护合法权益;而互殴双方都有伤害对方的故意。其次,看行为的起因。正当防卫往往是由不法侵害引起的,防卫人处于被动防御的地位;互殴通常是因为双方的矛盾激化,主动攻击对方。最后,看行为的时间和强度。正当防卫是在不法侵害正在进行时实施的,且行为强度要与不法侵害的强度相适应;互殴的双方行为则是持续的、互相攻击的。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系