虚假诉讼的证据如何认定？

虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。

在证据认定方面，首先要明确虚假诉讼的证据通常具有虚假性、关联性和非法性等特点。虚假性是指证据所反映的内容并非真实发生的事实，可能是伪造、篡改或者虚构的。关联性是指这些虚假证据与虚假的诉讼请求之间存在一定的联系，其目的是为了误导法院作出有利于虚假诉讼一方的裁判。非法性则是指证据的取得方式违反了法律规定。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。对于虚假诉讼的证据认定，也适用这一较高的证明标准，即要达到排除合理怀疑的程度。

在司法实践中，法院会综合考虑多方面因素来认定虚假诉讼的证据。一方面，会审查证据的来源，比如证据的形成时间、地点、参与人员等，判断证据是否存在伪造的可能。如果证据的形成过程存在明显不合理之处，如文件的签字日期与实际情况不符，或者证人证言在不同场合存在重大矛盾等，都可能引起法院的怀疑。另一方面，法院会结合案件的具体情况和其他证据进行综合判断。如果一方提供的证据与已知的事实或者其他证据相互矛盾，且无法给出合理的解释，那么该证据的真实性就可能受到质疑。此外，当事人的陈述和行为也可以作为判断证据真实性的参考。如果当事人在诉讼过程中的表现异常，如言辞闪烁、前后矛盾，或者故意隐瞒重要事实等，也可能暗示其提供的证据存在虚假的可能性。