虚假诉讼一般怎样认定为诈骗?
我遇到个事儿,有人在打官司的时候伪造证据,编造事实来起诉。我感觉这有点像诈骗,但又不确定。我想知道在法律上,虚假诉讼要符合什么条件才能被认定为诈骗呢?是看行为还是看造成的后果?
展开


虚假诉讼和诈骗都是法律上的概念,不过它们有着不同的含义。虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的,利用法律赋予的诉讼权利,采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼,使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。而诈骗是以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。 要将虚假诉讼认定为诈骗,通常要满足以下几个条件。首先,要有非法占有的目的。也就是说,行为人进行虚假诉讼,其目的是为了骗取他人的财物。比如,甲伪造了一份借条,起诉乙要求还钱,甲的目的就是通过法院的判决非法占有乙的钱财,这就体现了非法占有的目的。 其次,要有虚构事实、隐瞒真相的行为。在虚假诉讼中,行为人往往会伪造证据、虚构法律关系等。像刚才提到的甲伪造借条,这就是虚构事实的行为。同时,隐瞒真相也是常见的手段,比如故意隐瞒债务已经还清的事实,再次起诉要求还款。 另外,还需要使被害人产生错误认识,并基于错误认识处分财产。当法院根据虚假的证据和事实作出判决后,被害人可能会因为相信法院的判决而处分自己的财产。比如,乙看到法院的判决后,无奈地将钱还给了甲。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定,诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。对于虚假诉讼构成诈骗的情况,将依据此条法律进行定罪处罚。此外,《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一也规定了虚假诉讼罪,如果虚假诉讼行为不构成诈骗,但符合虚假诉讼罪的构成要件,也将以虚假诉讼罪论处。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




