办案人员违背事实作出鉴定意见该如何认定？

在法律中，办案人员违背事实作出鉴定意见的认定是一个严肃且有明确规定的过程。首先，我们来解释一下鉴定意见。鉴定意见是指各行业的专家对案件中的专门性问题所出具的专门性意见。比如在伤害案件中，法医对伤者的伤情进行鉴定后给出的结论就属于鉴定意见，它在司法案件中起着重要的证据作用。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条规定，为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。这意味着鉴定人员需要具备专业知识和资质，并且要依据事实和专业规范来作出鉴定意见。

当办案人员违背事实作出鉴定意见时，可能会从以下几个方面来认定。一是鉴定过程是否符合法定程序。鉴定需要遵循一定的步骤和方法，如果鉴定人员没有按照规定进行操作，比如没有对相关样本进行全面、准确的检测，就可能导致鉴定意见违背事实。二是鉴定人员是否存在故意行为。如果有证据表明鉴定人员是出于某种不正当目的，如受贿、徇私等，故意给出与事实不符的鉴定意见，那么这种行为就更加严重。三是鉴定意见是否有合理的依据。鉴定意见应该基于客观事实和科学原理，如果鉴定意见缺乏合理的证据支持，与其他证据存在明显矛盾，就有可能被认定为违背事实。

在司法实践中，如果当事人对鉴定意见有异议，可以申请重新鉴定。法院也会对鉴定意见进行审查，如果发现鉴定意见存在问题，可能会要求鉴定人员作出解释或者重新鉴定。对于违背事实作出鉴定意见的办案人员，根据情节轻重，可能会面临纪律处分、行政处罚，甚至承担刑事责任。