约定地方仲裁委员会是否有效？

在探讨约定地方仲裁委员会是否有效这个问题之前，我们先来了解一下仲裁协议。仲裁协议是指双方当事人自愿将他们之间已经发生或者可能发生的争议提交仲裁解决的协议。简单来说，就是双方商量好，如果有纠纷就找仲裁机构来处理。

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。这意味着，要使仲裁协议有效，必须明确表达双方愿意通过仲裁解决纠纷的意愿，确定仲裁所针对的具体事项，并且要选定具体的仲裁委员会。

对于约定地方仲裁委员会是否有效，关键在于约定是否明确。如果在协议中明确指出了具体的地方仲裁委员会，且该仲裁委员会是客观存在且有仲裁资格的，那么这样的约定通常是有效的。例如，双方约定“因本合同发生的一切争议，提交北京市仲裁委员会仲裁”，这里明确指定了北京市仲裁委员会，这种约定就符合法律要求，是有效的。

然而，如果约定不明确，比如只写了“当地仲裁委员会”，但没有明确“当地”具体是哪里，或者存在两个以上可能的仲裁委员会可供选择，又没有进一步明确最终选定哪一个，那么这种约定可能会被认定为无效。因为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。

所以，约定地方仲裁委员会是否有效，取决于约定是否明确、具体，是否符合法律规定的仲裁协议的要求。在签订合同时，为了确保仲裁协议的有效性，双方最好明确、具体地约定仲裁委员会。