商品房纠纷选择仲裁好不好？

商品房纠纷选择仲裁有一定的优势，但也存在一些局限性，需要根据具体情况来判断是否合适。

从优势方面来看：

首先，仲裁具有高效性。相较于诉讼，仲裁程序通常更为简便、灵活，能够更快地解决纠纷，节省当事人的时间和精力。例如，仲裁机构可以根据案件的具体情况安排开庭时间，不像法院可能会受到案件积压等因素的影响而导致审理周期较长。

其次，仲裁成本相对较低。它可以避免冗长的诉讼程序所带来的高额费用，如诉讼费、律师费等。而且仲裁一般按照争议金额的一定比例收取费用，在一些情况下可能比诉讼费用更为经济。

再者，仲裁具有保密性。仲裁过程通常是不公开进行的，这有助于保护当事人的商业秘密、个人隐私以及企业的声誉等。对于涉及到商业机密或者敏感信息的商品房纠纷，这一点尤为重要。

另外，仲裁裁决具有强制执行力。根据我国《仲裁法》的规定，仲裁裁决作出后，当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。

然而，仲裁也存在一些局限性：

一方面，仲裁需要双方达成仲裁协议。如果在纠纷发生前，双方没有在合同中约定仲裁条款，或者在纠纷发生后不能达成仲裁协议，那么就无法通过仲裁方式解决纠纷，只能选择诉讼等其他途径。

另一方面，仲裁裁决的救济途径相对有限。与诉讼中的上诉制度不同，仲裁实行一裁终局制度，即仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。这意味着如果当事人认为仲裁裁决存在错误，很难再有机会进行纠正。

综上所述，在商品房纠纷中，如果双方能够达成仲裁协议，且希望能够高效、低成本、保密地解决纠纷，同时愿意接受一裁终局的结果，那么选择仲裁是一个不错的方式；但如果对仲裁结果的救济途径有较高要求，或者无法达成仲裁协议，那么可能需要考虑其他解决途径。