退卡按原价扣款合理吗？

从法律角度来看，判断商家退卡按原价扣款是否合理，需要从多个方面进行分析。

首先，这涉及到格式条款的问题。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。在办卡消费的场景中，商家提供的合同往往包含大量格式条款。如果商家规定退卡按原价扣款的条款属于格式条款，并且该条款排除了消费者主要权利，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。所以，如果该条款符合上述情形，那么它是无效的。

其次，从公平原则出发。《中华人民共和国民法典》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。消费者办卡时享受了一定的优惠，是基于整个消费服务的预期。如果消费者因为合理原因要求退卡，商家却要求按原价扣款，这可能导致双方权利义务明显失衡，违背了公平原则。

再者，还要看双方是否有明确的约定。如果在办卡时，商家已经明确告知消费者退卡按原价扣款，并且消费者以书面或者其他方式表示同意，这种情况下，该约定可能对双方具有约束力。但前提是这种告知必须是清晰、明确的，不能存在故意隐瞒或者误导消费者的情况。

如果商家退卡按原价扣款既没有明确告知消费者，又属于不合理加重消费者责任、排除消费者主要权利的格式条款，那么这种做法很可能是不合理且不合法的。消费者可以与商家协商解决，协商不成的，可以向消费者协会等相关部门投诉，或者通过法律途径维护自己的合法权益。