过错推定是否属于举证责任倒置？

过错推定和举证责任倒置是法律领域中两个重要的概念。下面来详细解释过错推定是否属于举证责任倒置。

首先，我们要了解什么是过错推定。过错推定本质上是一种归责原则，它是指在某些特定的情况下，一旦发生了损害事实，法律就会假定行为人存在过错。除非行为人能够证明自己没有过错，否则就要承担相应的民事责任。比如在医疗损害责任纠纷中，如果患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构若不能证明自己没有过错，就会被推定为有过错，要承担赔偿责任。这就是过错推定在实际案例中的体现。

接下来看看举证责任倒置。举证责任倒置是一种证据规则，它改变了一般情况下“谁主张，谁举证”的原则。在通常的民事诉讼中，提出主张的一方需要提供证据来证明自己的主张。但在举证责任倒置的情况下，提出主张的一方不需要承担举证责任，而是由对方来承担证明自己没有责任的举证义务。

从它们的关系来看，过错推定和举证责任倒置有着紧密的联系。过错推定往往伴随着举证责任倒置。当适用过错推定原则时，法律要求行为人承担证明自己无过错的举证责任，这其实就是举证责任倒置的一种表现。因为按照一般的举证规则，应该是主张行为人有过错的一方来举证，但在过错推定中，举证责任转移到了行为人身上。

依据《中华人民共和国民法典》侵权责任编中的相关规定，在一些特殊侵权行为中适用过错推定原则，也就意味着实行举证责任倒置。例如，在建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的情形中，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这里就是过错推定原则和举证责任倒置的具体应用。

综上所述，过错推定在一定程度上可以看作是举证责任倒置的一种表现形式，但它们并不是完全等同的概念。过错推定侧重于责任的认定方式，而举证责任倒置侧重于证据的提供规则。