冒充房主签收据是否违法？

冒充房主签收据是否违法，需要根据具体情况来判断。下面我们从不同角度进行详细分析。

首先，我们来明确几个关键的法律概念。在民法领域，存在无权代理和表见代理的概念。无权代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为。表见代理则是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担。而在刑法领域，可能涉及到诈骗罪等罪名，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

从民事角度来看，如果冒充房主签收据的人没有得到房主的授权，那么这属于无权代理行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。也就是说，如果房主不追认这个行为，那么冒充者要对因此给相对人造成的损失承担赔偿责任。例如，冒充者以房主名义签收据收了租客的租金，房主不认可，租客有权要求冒充者返还租金并赔偿可能的损失。

如果相对人有理由相信冒充者有代理权，符合表见代理的构成要件，那么根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。这种情况下，法律后果由房主承担，但房主在承担后果后可以向冒充者进行追偿。比如，冒充者持有房主的身份证复印件、房产证复印件等相关材料，让租客有理由相信其有代理权，那么租客支付租金的行为可能被认定为有效，房主需要认可这笔租金收入，但之后可以向冒充者要求返还不当得利。

从刑事角度来看，如果冒充者以非法占有为目的，通过冒充房主签收据骗取他人财物，数额达到一定标准，就可能构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。例如，冒充者虚构房屋买卖的事实，以房主名义签收据收取买家的购房款后消失，就很可能构成诈骗罪。

综上所述，冒充房主签收据可能会在民事上构成无权代理或表见代理，承担相应的民事责任，严重的还可能触犯刑法构成犯罪。在遇到涉及他人身份和财产权益的事务时，一定要遵守法律规定，确保行为的合法性。