借条写的现金没有转账记录法律会认可吗

借条写的现金没有转账记录，法律也是有可能认可的。

首先，要明确自然人之间的借款合同是实践性合同，这就是说出借人不仅要有借款合同，还得证明已经实际把钱交给了借款人，也就是借款人真正收到了钱，合同才成立。

从借条本身来说，如果借条是各方真实意愿，协商一致，不违反相关强制性法律规定，并且签字了，那借条就是有效的。《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

但是仅有借条还不够，在没有转账记录的情况下，法院会综合多方面因素来判断。比如现金交付金额，如果金额较小，在日常生活中符合用现金交付的习惯，法院认可的可能性较大；要是金额巨大，仅靠现金交付就不太符合常理，法院可能会更谨慎审查。

出借方的支付能力也很关键，如果出借人有能力拿出借条上所写金额的现金，也能增加法院认可的可能性。另外，双方的交易形式及习惯、交易背景以及借贷双方之间的人际关系等，都会作为法院判断的依据。

如果出借人除了借条，还能提供其他证据，比如借款时在场人的证人证言等，也有助于让法院认可借款事实。要是没有转账记录，又不能提供其他证据证明确实已经将钱交给对方的，那么法院可能不会支持出借人的诉讼请求，出借人就要承担举证不能的后果。

相关概念：

实践性合同：是指除双方当事人意思表示一致以外，尚须交付标的物或完成其他给付才能成立的合同。在民间借贷中，自然人之间的借款合同就是实践性合同，光有借款的约定还不行，得实际把钱给对方，合同才成立。

举证不能：就是当事人无法提供证据来支持自己的主张，在这种情况下，可能要承担对自己不利的法律后果。比如在借贷纠纷里，出借人没办法证明把钱借给了对方，法院就可能不支持出借人的诉求。