question-icon 开庭后法官要求原告补充证据合理吗?

开庭的时候我作为原告已经提交了一些证据,可开完庭法官又让我补充证据。我不太理解,这都开完庭了怎么还让补充证据,这样做合理吗?我需不需要按法官要求去做呢?
展开 view-more
  • #补充证据
answer-icon 共1位律师解答

在法律程序中,开庭后法官要求原告补充证据是合理的。首先我们来理解一下补充证据这个概念,补充证据就是在原有的证据基础上,进一步提供能支持自己主张的新证据或者对已有证据进行完善的证据。 从法律规定来看,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况,确定当事人应当提供的证据及其期限。这就说明,法官有权力根据案件的实际审理情况,要求当事人补充证据。 开庭后要求补充证据也是有其合理性的。在庭审过程中,可能会出现一些新的事实或者争议点,这些是之前没有预料到的。法官为了能够更全面、准确地了解案件事实,做出公正的判决,就会要求原告补充相关证据。比如在一个合同纠纷案件中,庭审中被告提出了一个新的抗辩理由,而这个理由在原告最初准备证据时并未考虑到,此时法官就可能要求原告补充能反驳该抗辩理由的证据。 对于原告来说,按照法官的要求补充证据是很有必要的。因为如果不补充证据,可能会导致自己的主张缺乏足够的证据支持,从而面临败诉的风险。当然,补充证据也需要在法官规定的期限内完成。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系